Red101

Me llega vía twitter de @ganyet esta página: http://www.screenresolution.org/ donde se muestran estadísticas de resoluciones de pantalla en tiempo real. No sé lo que significa esto de “en tiempo real”, ya que parece que lo que hace esta página es listar el histórico de resolución de pantalla de sus visitantes, pero para el caso importa poco.

La cuestión es que actualmente el porcentaje de usuarios que utilizan la resolución de 800×600 es tan baja (2% aproximadamente) que podemos considerarla casi despreciable. Hace tiempo que la mayoría de las webs se diseñan pensando en 1024×768, pero hay todavía sitios que mantienen su tamaño artificialmente lastrado en los 800×600, desperdiciando una gran cantidad de “screen real state” como dicen los anglosajones.

Nunca he sido muy fan de los diseños “líquidos” ó “elásticos”, que ajustan la anchura de la página a la resolución disponible. Me parece que pueden estar bien para cierto tipo de páginas, pero son un problema si necesitas tener control de cómo se va a visualizar exactamente tu contenido. Por ello prefiero ajustarme a un ancho y partir de ahí.

Estoy pensando que estamos empezando a llegar a un punto en el que incluso el 1024 se está quedando pequeño. En la próxima web en la que participe, consideraré muy seriamente hacer un diseño adaptado a 1280, que funcione también a 1024.

Estas Navidades voy a auto-regalarme una unidad NAS (Network Attached Storage). Tengo demasiada información personal importante muy dispersa y además almacenada con un nivel de seguridad y redundancia insuficientes.

Ya estuve considerando este auto-regalo el año pasado, pero al final me olvidé del asunto. Lo bueno es que las unidades NAS para uso doméstico están cada día más extendidas, y por tanto la variedad de ofertas es cada vez más amplia.

Para mí es importante el soporte RAID. Al menos RAID 1, e idealmente RAID 5. Para esto último es necesario contar con una NAS que permita albergar 3 ó más unidades de disco.

No me preocupa demasiado sin embargo que la NAS tenga conectividad WiFi, ya que va a ir enganchada directamente al router, y en el apartado de rendimiento, con que sea razonable me conformo. Tampoco me hace falta que las unidades de disco sean intercambiables en caliente ni nada de eso.

Sí me interesa sin embargo que tenga una buena estética, y que sea silenciosa.

De entre todo lo que he visto, la unidad 5Big de Lacie es una de las que más me han gustado, aunque quizás sea más de lo que necesito (5 bahías!) y cuesta más de 800 EUR.

Hay otra unidad de Western Digital que no tiene mala pinta, con 4 bahías, aunque también es cara, unos 600 EUR.

Yendo a algo más económico, aunque sin posibilidad de Raid 5, está la unidad Grab’n'Go de Conceptronic, que además viene recomendada en la última PC Actual. Sale por unos 300 Euros.

Y como alternativa… poner un ordenador normalito con tres discos duros y un software RAID decente. Quizás sea lo más práctico.

Siempre he sido más de vi que de emacs, pero ahora estoy empezando a dedicarle tiempo a lisp, y lisp y emacs son tal para cual…

He preparado una lista de comandos frecuentes de emacs que uso, para tenerla siempre a mano. Quizás le sea útil a alguien más.

Hace unas semanas pasé un par de tardes programando (para no perder del todo la costumbre) y me dió por hacer un Tetris.

Ha sido bastante rápido de hacer porque he utilizado el mismo framework para hacer juegos que ya desarrollé para Jakkaban y posteriormente perfeccioné con Manic Miner.

A la versión de Tetris le quedan mejoras por aplicar, pero es perfectamente jugable. No lo pone en ningún sitio en el propio juego, pero la velocidad de descenso de las piezas se incrementa cada 10 líneas.

Tetris - haz click aquí para jugar